Решил дать рецензию на статью Culibina "Лунный топливный проект".
Основное препятствие для создания научной лунной базы, высокая стоимость доставки груза на луну, исследовать Луну автоматическими зондами и роботами намного дешевле.
Основное препятствие - отсутствие развитой космической инфраструктуры на Земле для освоения космоса. Если бы такая структура обладала всего лишь 1% от мирового автопрома, стоимость полета человека в космос составила бы максимум 6 млн. рублей или 200 000 баксов.
Однако ясно, что для экономически выгодной колонизации Луны, база на этой планете должна производить какой-то продукт, польза от которого превосходила бы затраты на базу и транспорт, из расчета на возможности технологии и космический транспорт сегодняшнего дня.
Если бы Колумба заставили экономически обосновать свой вояж, его путешествие никогда не состоялось бы.
В настоящее время работоспособных термоядерных реакторов не существует, и их появление ожидается только через десятки лет, если исследования в этом направлении приведут к ожидаемым результатам.
Общался с человеком, причастным к работе над термоядерным реактором. Цитирую своими словами.
Наука - это удовлетворение собственного любопытства за государственный счет.
...
Проблема удержания плазмы интересна сама по себе.
С такой постановкой вопроса термоядерный реактор не будет создан никогда. Нужно ставить конкретные сроки - 5 лет. Не создали - вся группа термоядерщиков разгоняется и набирается новая. Тогда мы имели бы термоядерный реактор еще лет тридцать назад.
потребует доставки ну Луну тяжелой горно-перерабатывающей техники, что связанно с затратами в сотни миллиардов долларов. Производство же на Луне ракетного топлива на основе органических веществ или водорода, так же связанно с большими затратами, из-за низкого содержания водорода в лунном грунте, и доставки на Луну оборудования необходимого для извлечения из грунта водородных соединений и химического синтеза.
Тяжелая горно-добывающая техника - это бурильная установка массой 3 тонны, которую может доставить один "Протон" и трубы для глубины в 1 км общей массой 15 тонн. Всего 10 "Протонов"(необходимы еще передвижной грузовой робот, энергоустановка и кой-какие мелочи) . Итого 1 миллиард долларов. Без глубокого бурения Луны говорить о какой-то промышленности на Луне имеет мало смысла. Впрочем тот факт, что на поверхности Луны нашли воду(а вместе с ней присутствуют соединения углерода) сильно упрощает стартовую задачу.
Контейнеры с грунтом можно выводить на лунную орбиту при помощи механической катапульты - "Лунной пращи", похожей на ротор вертолета, с километровыми кевларовыми лентами вместо лопастей. Выведение на орбиту механической катапультой совершенно не требует затрат топлива. А с орбиты луны контейнеры с "Лунной пылью", будут забирать орбитальные буксиры, расходующие в качестве топлива эту же пыль, но в 5, 10, раз более экономичные, чем химические ракеты.
Следовало бы проанализировать, можно ли использовать порошок для старта с Луны и посадки на нее пилотируемых КК.
Во-вторых, я думаю, при наличии космических буксиров целесообразнее для производства порошка использовать околоземные астероиды.
