Придется в кратце изложить свои взгляды. Сначала главный пунктик, по которому я различаюсь с "коммунистами".
1.
Я считаю, что собственность никогда не бывает ни полностью общественной, ни полностью частной. Так рабочий на заводе в значительной степени распоряжается вверенным ему оборудованием. С другой стороны в кап. обществе деятельность частника в значительной степени регламентируется законами. Всегда нужно искать компромисс на пути вмешательства общества в деятельность собственника.
2. Деньги - это средство обмена. Но деньги - это и мера труда. Первая функция денег со временем отомрет. Но деньги, как мера труда, не исчезнут никогда.
Ну и по мелочам. Я - за двухпартийную систему, причем одна партия отражает интересы общества, а вторая - собственника.
Я - за царя, если это всего лишь такой же символ общества, как Кремль. То есть царь не вмешивается ни в политику, ни в экономику.

Очевидные истины, кажется нам, (в том числе и моя подпись), но когда доходит до дела, в нашей логике побеждает лодырь. Ляг под дерево, жди , когда в рот упадет яблоко и наслаждайся жизнью - вот что такое глобализация. Но когда яблоко не упадет, изголодавшись, данный экземпляр озлобится и с корнем вырвет ни в чем не повинную яблоню. Оно, разумеется, что раскается, но будет поздно.
Я знаю, что я не один, ну в принципе не могу я один быть такой умный, вероятно, кто-то препятствует распространению нашей идеи. И я не знаю, что выйдет из моего замысла (читай "Утопия-20", читай внимательно, не думай, что автор только за это, или только за то(вот раз Я выдвинул такую идею, значит только она одна имеет прво на существование), жаль, что у меня не хватило сил осветить там вопрос самоотбора). Важно не это. Важно то, что у нас появится шанс.
Про самоотбор очень коротко. Давно в каком-то журнале какой-то автор подметил, что если дикие утки одного вида одни имеют, скажем, белый, окрас, вторые - черный, то черные кучкуются с черными, а белые - белыми.