Cl2O7 - бесцветная, подвижная жидкость, чувствительна к удару и трению.
Распад Cl2O7 в газе на кислород и хлор с измеримой скоростью идет выше 110грС, но при давлении выше 13кПа приобретает взрывной характер.
Альтернативный Проект. Создание И Проработка Концепции.
Сообщений 141 страница 160 из 168
Поделиться1412007-07-19 09:53:18
Поделиться1422007-07-19 20:05:14
Серж, освежи знания по Фау-2.
Компоненты топлива - жидкий кислород и 75% водный раствор спирта (того самого - C2H5OH).
Наддув баков, кстати, воздухом.
Закись достать труднее чем перекись или ЖК.
Раствор селитры в качестве окислителя очень плох (если вообще годится - слышал версию что не годится вовсе).
Про сжатый воздух забудте. Нам нужно жидкое или твердое топливо. С газом массового совершенства больше 0,7-0,9 (0,7-0,9 кг ракеты на 1 кг топлива) не получить.
Зачем делать большие ускорения? Можно и торможение поменьше сделать, так что не обязательно разделяющийся аппарат делать
Большие ускорения не я делаю, а законы физики.
3-4g - это минимум перегрузок при вертикальном падении с высоты 100 км при аэродинамическом качестве 1.
Поделиться1432007-07-19 22:55:05
Что-то мне сомнительно про ЖК у гитлеровцев..., хотя Вернер не дурак, и на перекись едва бы пошел..., скорее на азотке...
С керосином у них плохо было, оттого и спирт...
То что закись достать сложнее - это не аргумент, на аммиачных заводах и удобрений должна быть...
Тогда уж дучше ЖК...
Для суборбиты массовое совершенство не нужно, газа хватает выше крыши, а ежели не хватит, так кислородик можешь закачать и даже еще и охладить, плюс - углепластик возьмешь...
Зачем такое большое аэродинамическое качество берешь? Можно меньше сделать и сечение уменьшить....
Поделиться1442007-07-19 23:10:17
Какое может быть трение или удар по жидкости? Похоже перхлоратка могла бы подойти....
Поделиться1452007-07-19 23:45:53
А вы почитайте и убедитесь про ЖК. Инет все знает.
А спирт был выбран не из за проблем с керосином, а оттого что керосин не мог обеспечить охлаждения КС.
Это еще вопрос, что хуже:
- Перекись - взрывоопасность, опасность случайного разложения со всеми вытекающими.
- Кислород - взрывоопасность, криогенность.
С качеством опечатался. Не 1, конечно, а 0. Спуск-то вертикальный.
А с параметрами перегрузок ошибки нет. Так и есть.
Поделиться1462007-07-20 08:50:00
на счет селитры - ты про какую имел ввиду? Потом можно аммиачку и в спирте растворить, разные силитры, разные свойства, а чего селитра не подходит? Подобрать катализатор, и будет гореть...можно даже расствор пироксилина в спирте брать, или тротила, или расствор в воде перхлората аммония...
Но проще всего и безопасней - пневматическая ракета на сжатом газе или сжиженном газе.
Тебе надо чтоб как настоящая ракета была, а мне надо чтоб сверхбезопасная была...
Если аэродинамическое качество = 0, то и торможения не будет, Какое качество? Сх, или Су?, можно парашюты и щитки предварительно открывать, до вхождения в плотные слои. На парашютах и при отклонениях от траектории, возможно очень далеко занести аппараты...
Поделиться1472007-07-20 11:28:06
Не путайте аэродинамическое качество (определяющее способность к планированию) с коэффициентом сопротивления.
Cx я брал порядка 0,4-0,6
Щитки усложняют конструкцию. Монолитная капсула намного проще. Раскрывать парашют практически в вакууме стремно. Во-первых, неизвестно как он поведет себя в сверхзвуковом потоке. Во-вторых, придется его делать жаропрочным. В-третьих, возникнут сложности с раскрытием и наполнением парашюта при низком давлени и напоре.
Короче, я сам прекрасно вижу все подводные камни. Определяющие для меня параметры (в порядке приоритета):
1) простота/надежность/безопасность (в комплексе)
2) технологичноть/простота изготовления
3) характеристики нагрузок на экипаж
4) технические характеристики как ракетной системы.
Поделиться1482010-06-10 07:56:43
Давненько я тут не был )
За минувшие годы я успел получить диплом, добить перекисный двигатель (этим летом испытания), поэкспериментировать с твердыми топливами на основе калиевой селитры и эпоксидки и подключиться к проекту по созданию суборбитальника )
Поделиться1492010-06-10 22:13:16
А у меня свой суборбитальник, и даже несколько вариантов
Поделиться1502010-06-12 14:36:14
добить перекисный двигатель (этим летом испытания),
Испытания двигателя или ракеты? Изготовил в коллективе или в одиночку?
А я пока вожусь с компрессором. Клапан готов. Оказалась недостаточной герметичность одного узла. Попробую медь Если номер не пройдет, тогда придется узел усложнять.
подключиться к проекту по созданию суборбитальника
Если можно, подробнее.
Поделиться1512010-07-01 06:56:14
А у меня свой суборбитальник, и даже несколько вариантов
Извиняюсь. А я построил русскую печь, колодец. Это мои самые крупные достижения.
Застрял, за неимением времени на изготовлении, компрессора.
Поделиться1522010-07-04 03:57:35
Могли бы вместе строить, вместе вроде проще
Поделиться1532010-07-12 20:50:05
Не понял, с кем вместе? Честно говоря, я за освоение космоса, но не путем человеческих жертв. Безопасности космических полетов должно придаваться большое значение.
Поделиться1542010-07-13 01:18:54
И я за то же самое, хотя честно говоря, без жертв может быть не возможно обойтись, даже если всем стать на уши! Такова специфика космоса и путей первооткрывателей
Вместе можно в совместной организации или фирме, которые мы собираемся открывать, или можно заключить совместный договор, если у вас будет свое что-то
Поделиться1552010-07-14 00:30:45
Я предпочитаю работать, а договора приложатся, если на то будет воля божия.
Поделиться1562010-07-14 10:47:17
В одиночку работать? В чем угодно только не в космонавтике..... Если каждый пойдет в лес по дрова, то вместе ничего никогда не слепят, а по отдельности - ерунду всякую
Церковь против космоса, чего же ты им занимаешься?
Поделиться1572010-07-15 09:11:28
В одиночку работать?
У меня есть дом, в котором может проживать 10 человек. Если применять двухъярусные кровати, то и все 20 человек. Можно выделить женскую половину.
Есть огород, который уже может прокормить 5 человек и который спокойно можно расширить в 4 раза. Нет проблем с водой и теплом.
3 человека и я занимались бы хозяйством, остальные занимались бы ракетой.
По-существу, я заложил базу для фирмы. Только приезжай и занимайся основным проектом. Но языком трепаться, видно, проще.
Поделиться1582010-07-16 02:38:12
Фирмы так не делаются! И даже деревенские, тебе проще продать дом, и эти деньги вложить в нормальную космическую фирму с парой инженеров технологов широкого профиля, ибо на большее число ты просто не потянешь зарплатой, а спецы задаром работать не будут Если найдешь таких. которые согласятся работать задаром, то ты большой счастливец! Но вот построить все равно задаром не выйдет!
Есть вариант, сложиться средствами, как в акционерной компании, тогда возможностей будет несколько больше
Поделиться1592010-07-16 07:16:38
Церковь против космоса, чего же ты им занимаешься?
Не нужен такой огульный подход, записывать кого-то во враги без разбора. В любой сфере можно найти союзников.
Скажем так. Я допускаю, что материалисты правы, или, что то же самое, я не уверен, что материалисты правы.
Есть вариант, сложиться средствами, как в акционерной компании, тогда возможностей будет несколько больше
Средства (материальные) человека в нашей фирме, если он даже разрешит ими пользоваться всем, все-равно будут оставаться его средствами.
Что касается специалистов. Когда Форд решил создать массовое производство автомобилей, спецы сказали ему, что это невозможно, потому что это невозможно никогда. Тогда Форд разогнал спецов и набрал энтузиастов, которые осуществили его замысел.
Спецы хороши только на заключительной стадии, стадии доводки проекта до совершенства, чтобы все работала как часики.
Поделиться1602010-07-16 07:32:56
тебе проще продать дом
Я так и думал, что Серж распродаст фирму, а сам убежит куда-нибудь на Гаваи. Нет, Сержу мы деньги не доверим.